C/C++ - return di un array

Forum - C/C++ - return di un array - Pagina 2

Pagine: [ 1 2 ]

AldoBaldo (Member)
Guru

Messaggi: 702
Iscritto: 08/01/2015

Postato alle 22:13
Martedì, 16/10/2018

Seguendo lo stesso ragionamento, anche con la seconda struttura è possibile questo:

Codice sorgente - presumibilmente C++

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
 
struct a {
    int val1;
    int val2;
};
 
a *funx01( a *ptr ){ //funx01 è di tipo struct
    ptr->val1 = 12;
    ptr->val2 = 46;
    return ptr;
}
 
int main() {
    a c;
 
    funx01( &c );
 
    cout<<c.val1<<endl;
    cout<<c.val2<<endl;
 
    return 0;
}

ATTENZIONE! Sono un hobbista e l'affidabilità delle mie conoscenze informatiche è molto limitata. Non prendere come esempio il codice che scrivo, perché non ho alcuna formazione accademica e rischieresti di apprendere pratiche controproducenti.

AldoBaldo (Member)
Guru

Messaggi: 702
Iscritto: 08/01/2015

Postato alle 22:38
Martedì, 16/10/2018

Seguendo lo stesso ragionamento, anche con la seconda struttura è possibile questo:

Codice sorgente - presumibilmente C++

#include <iostream>
#include <stdlib.h>
using namespace std;
 
struct a {
    int val1;
    int val2;
};
 
a *funx01( a *ptr ){ //funx01 è di tipo struct
    ptr->val1 = 12;
    ptr->val2 = 46;
    return ptr;
}
 
int main() {
    a c;
 
    funx01( &c );
 
    cout<<c.val1<<endl;
    cout<<c.val2<<endl;
 
    return 0;
}

TheDarkJuster (Member)
Guru^2

Messaggi: 1620
Iscritto: 27/09/2013

Postato alle 2:40
Mercoledì, 17/10/2018

Se vuoi ché la memoria sia liberata appena possibile puoi usare std::shared_ptr<>, o in questo caso std::unique_ptr<>.

nessuno (Normal User)
Guru^2

Messaggi: 6405
Iscritto: 03/01/2010

Postato alle 9:23
Mercoledì, 17/10/2018

Ovviamente per

std::shared_ptr<> e std::unique_ptr<>

devi avere chiari questi concetti.

Dato che ancora hai dubbi di base sul C, direi che è meglio un passo per volta.

Ricorda che nessuno è obbligato a risponderti e che nessuno è perfetto ...
---
Il grande studioso italiano Bruno de Finetti ( uno dei padri fondatori del moderno Calcolo delle probabilità ) chiamava il gioco del Lotto Tassa sulla stupidità.

vale77777 (Normal User)
Newbie

Messaggi: 15
Iscritto: 08/10/2018

Postato alle 15:14
Mercoledì, 17/10/2018

mentre studiavo ho scoperto l'utilizzo della parolina magica 'static', penso si potrebbe anche scrivere:

Codice sorgente - presumibilmente C++

#include <iostream>
#include <cstdlib>
using namespace std;
 
struct a
       {
    int val1;
    int val2;
       };
 
 struct a funx01() {
        //struct a *struttura = new struct a;
    static a struttura;//si può anche usare la forma sopra ma in quel caso
 // dovrei scrivere 'struct a funx01' e struttura diverrebbe un puntatore
        struttura.val1 = 12;
        struttura.val2 = 13;
 
        return struttura;
}
 
 
int main()
{
        struct a t = funx01();//se utilizzassi il metodo 
  //di cui si parla nel commento sopra dovrei scrivere 'struct a*t' e ti diverrebbe un puntatore
 
        cout << t.val1<<"\n";
        cout << t.val2<<"\n";
 
 
 
        return 0;
}

Ultima modifica effettuata da vale77777 il 17/10/2018 alle 15:17

AldoBaldo (Member)
Guru

Messaggi: 702
Iscritto: 08/01/2015

Postato alle 16:23
Mercoledì, 17/10/2018

Sì, tieni però presente che l'oggetto statico resta, in un certo senso, "legato" alla funzione in un'unica istanza, per cui ogni volta che chiami la funzione viene modificato. E' ben vero che nel programmino che ci hai proposto la cosa è ininfluente, visto che vengono sempre impostati gli stessi valori, però in un caso reale usare un oggetto statico presenta delle peculiarità delle quali è bene essere strettamente consapevoli -- ce n'è un'unica istanza per tutto il programma.

Pagine: [ 1 2 ]