Archer312 (Normal User)
Rookie
 
Messaggi: 32
Iscritto: 30/06/2012
|
 Questo topic è stato chiuso dal moderatore
Salve a tutti, ma come si determina la quantità di numeri pari da una scala da 0 a 100?
Mi è venuto questo dubbio visto che tutti i vari tentativi che ho fatto non sono andati a buon fine...
Scusate se reputate la domanda banale e stupida 
|
|
|
Anonymous (Member)
Guru
Messaggi: 1059
Iscritto: 30/07/2006
|
fai un ciclo for che parte da 2 e arriva a 100 e ad ogni iterazione aumenti un contatore di 1 ogni volta che l'indice del for è divisibile per 2....
|
|
|
nessuno (Normal User)
Guru^2
Messaggi: 6404
Iscritto: 03/01/2010
|
Così come hai fatto la domanda basta dividere 100 per 2 ... i numeri pari nei primi 100 sono 50 (più uno se vuoi considerare anche lo zero ...)
Ricorda che nessuno è obbligato a risponderti e che nessuno è perfetto ...
---
Il grande studioso italiano Bruno de Finetti ( uno dei padri fondatori del moderno Calcolo delle probabilità ) chiamava il gioco del Lotto Tassa sulla stupidità. |
|
|
Qwertj (Dev Team)
Guru
Messaggi: 678
Iscritto: 30/05/2011
|
Questa domanda è imbarazzante. 
|
|
|
Anonymous (Member)
Guru
Messaggi: 1059
Iscritto: 30/07/2006
|
Postato originariamente da nessuno:
Così come hai fatto la domanda basta dividere 100 per 2 ... i numeri pari nei primi 100 sono 50 (più uno se vuoi considerare anche lo zero ...) |
lol.. in effetti
però di solito queste sono domande di esercizi che servono a far imparare l'uso dei costrutti (cicli, if, switch ecc)
quindi è meglio se lo risolve con il metodo che (a parole) gli ho detto io sennò serve a poco ^^
Questa domanda è imbarazzante
|
come appena detto, penso che la domanda non sia nata da una sua necessità di scoprirlo ma perché stia tentando di risolvere un esercizio (imho) Ultima modifica effettuata da Anonymous il 25/11/2012 alle 1:43 |
|
|
Qwertj (Dev Team)
Guru
Messaggi: 678
Iscritto: 30/05/2011
|
Si ok, ma chiunque concepisca un esercizio del genere per far studiare i cicli dovrebbe contribuire allo sviluppo agricolo dell'Italia 
|
|
|
Archer312 (Normal User)
Rookie
Messaggi: 32
Iscritto: 30/06/2012
|
qwertj, apprezzo le tue risposte poco attinenti e i tuoi ottimi consigli, ma prego di evitarle in futuro.
In ogni caso sarebbe troppo semplice fare 100 diviso 2.
E Anonymous grazie ma non era esattamente ciò che intendevo, in ogni caso ho risolto, ma ti ringrazio ugualmente 
(Era difatti un esercizio)
Ultima modifica effettuata da Archer312 il 25/11/2012 alle 18:19 |
|
|
nessuno (Normal User)
Guru^2
Messaggi: 6404
Iscritto: 03/01/2010
|
Postato originariamente da Archer312:
In ogni caso sarebbe troppo semplice fare 100 diviso 2.
E Anonymous grazie ma non era esattamente ciò che intendevo, in ogni caso ho risolto, ma ti ringrazio ugualmente |
Quando si chiede aiuto in un forum, se si risolve, è buona cosa indicare come si è risolto.
In quanto al tuo esercizio, io stesso ti ho indicato di scrivere 100/2 perché questa è la soluzione.
Se poi l'esercizio è diverso, allora devi essere molto più chiaro quando poni i quesiti.
E su questo qwertj non ha tutti i torti ...
Ricorda che nessuno è obbligato a risponderti e che nessuno è perfetto ...
---
Il grande studioso italiano Bruno de Finetti ( uno dei padri fondatori del moderno Calcolo delle probabilità ) chiamava il gioco del Lotto Tassa sulla stupidità. |
|
|
Archer312 (Normal User)
Rookie
Messaggi: 32
Iscritto: 30/06/2012
|
Postato originariamente da nessuno:
Postato originariamente da Archer312:
In ogni caso sarebbe troppo semplice fare 100 diviso 2.
E Anonymous grazie ma non era esattamente ciò che intendevo, in ogni caso ho risolto, ma ti ringrazio ugualmente |
Quando si chiede aiuto in un forum, se si risolve, è buona cosa indicare come si è risolto.
In quanto al tuo esercizio, io stesso ti ho indicato di scrivere 100/2 perché questa è la soluzione.
Se poi l'esercizio è diverso, allora devi essere molto più chiaro quando poni i quesiti.
E su questo qwertj non ha tutti i torti ...
|
100/2 era decisamente una soluzione troppo banale, ho preferito risolvere l'esercizio allocando su un vettore la quantità precisa di numeri pari, l'errore molto stupido che ho commesso è stato allocarla direttamente sul ciclo for provocando un errore che inizialmente non riuscivo a comprendere.
Tutto qui. L'utente Qwertj non era tenuto a rispondere come da regolamento sul forum, ma non ne faccio un dramma. |
|
|
| 
