C/C++ - possibile svista nella classe auto_ptr

Forum - C/C++ - possibile svista nella classe auto_ptr

hack3r (Normal User)
Rookie

Messaggi: 38
Iscritto: 14/06/2009

Postato alle 16:24
Venerdì, 31/07/2009

sicuramente sto dicendo una caz***ta, perchè la libreria standard è ultratestata, ma nella classe auto_ptr
il cui header file su linux si strova in usr/include/c++/(ver GCC)/backward/auto_ptr.h
e possibile ci sia un errore :
vi espongo le mie riflessioni :

il costruttore di copia e l'operatore = della classe usano la funzione release() che restituisce il puntatore e lo setta a 0,

osservate :

Codice sorgente - presumibilmente C/C++

element_type*
release() throw()
{
        element_type* __tmp = _M_ptr;
        _M_ptr = 0;
        return __tmp;
}

Codice sorgente - presumibilmente Plain Text

auto_ptr(auto_ptr& __a) throw() : _M_ptr(__a.release()) { }

Codice sorgente - presumibilmente Plain Text

template<typename _Tp1>
    auto_ptr(auto_ptr<_Tp1>& __a) throw() : _M_ptr(__a.release()) { }

Codice sorgente - presumibilmente C/C++

auto_ptr&
operator=(auto_ptr& __a) throw()
{
        reset(__a.release());
        return *this;
}

in questo modo quando si copia un auto_ptr, ad esempio così :

Codice sorgente - presumibilmente Plain Text

auto_ptr<int> intPtr_1(new int);
auto_ptr<int> intPtr_2(intPtr_1);

o con l'operatore = :

Codice sorgente - presumibilmente Plain Text

auto_ptr<int> intPtr_1(new int);
auto_ptr<int> intPtr_2();
intPtr_2 = intPtr_1;

in entrambi i casi il puntatore di intPtr_1 viene settato a 0

la mia domanda : non sarebbe meglio utilizzare get(), che restituisce il puntatore senza distruggerlo

theprogrammer (Normal User)
Guru^2

Messaggi: 2509
Iscritto: 28/01/2009

Postato alle 21:27
Venerdì, 31/07/2009

Nessuna svista.

Fondamentalmente un auto_ptr non puo' essere copiato. Se questo avviene, esso deve perdere la "proprietà" che viene assunta dal nuovo.

hack3r (Normal User)
Rookie

Messaggi: 38
Iscritto: 14/06/2009

Postato alle 10:18
Sabato, 01/08/2009

ha,