Questo sito utilizza cookies solo per scopi di autenticazione sul sito e nient'altro. Nessuna informazione personale viene tracciata. Leggi l'informativa sui cookies.
Come posso far correre dei programmi vb.net senza che necessariamente sia installato il framework 2.0 sul computer, includendo per? tutte le librerie che necessita il progetto per correre nella sua directory?
Si pu? si pu?...
Bisogna usare programmi che embeddano il framework.
Ad esempio ThinStall...
Peccato che costi da 4000$ in su...
E oltretutto ? sconsigliatissimo usarlo.
1) E' vecchio
2) E' un linguaggio morto (non ci saranno nuove versoni)
3) E' brutto
4) Ha un IDE che fa pena
5) Poco versatile, MOOOLTO poco versatile
6) Poco potente
7) Non ? ad oggetti (zitti, il fatto che fa creare pseduo-classi non significa che ? a oggetti)
vb.net
1) ? brutto
2) per compilare ci mette 10 anni
3) per partire ci mette 5 secondi
4) quando esce un errore sembra la fine del mondo
5) il suo exe ? grossissimo.
vb.net
1) ? brutto
2) per compilare ci mette 10 anni
3) per partire ci mette 5 secondi
4) quando esce un errore sembra la fine del mondo
5) il suo exe ? grossissimo.
Ecco lo schifo del .NET
1)Questo ? del tutto soggettivo...
2)dipende da che compilatore usi: il mio ci mette pochissimo...
3)S?, ma solo al primo avvio
4)Basta saperli gestire, gli errori...
5)La dimensione va messa in rapporto con la potenza e la qualit?.
C'? chi ? affezionato al vecchio tradizionale vb6, ma chi apprezza la potenza del nuovo vb.net: chi pu? giudicare se uno ? pi? o meno bello? A me non piace il C++, ma non ? detto che sia brutto, complicato o poco potente (anzi..).
| 
Questo topic è stato chiuso dal moderatore
Bisognerebbe scrivere un bell'articolo "100 motivi per non studiare il Visual Basic 6" 
