Questo sito utilizza cookies solo per scopi di autenticazione sul sito e nient'altro. Nessuna informazione personale viene tracciata. Leggi l'informativa sui cookies.
Postato originariamente da NickoMaiden: dici? io con le struct l'ho fatta anche ma è risultata soltanto più macchinosa senza parlare della notevole differenza di spazio occupato.
poi comunque ho gia detto che magari non è il modo migliore quindi non vedo capisco il perchè della critica
1) non è più macchinosa
2) lo pazio occupato non è più un problema dell'epoca dei 486
anche se hai detto che "magari non è il modo migliore", io rispondo: si, non è il modo migliore.
Postato originariamente da NickoMaiden: dici? io con le struct l'ho fatta anche ma è risultata soltanto più macchinosa senza parlare della notevole differenza di spazio occupato.
poi comunque ho gia detto che magari non è il modo migliore quindi non vedo capisco il perchè della critica
1) non è più macchinosa
2) lo pazio occupato non è più un problema dell'epoca dei 486
anche se hai detto che "magari non è il modo migliore", io rispondo: si, non è il modo migliore.
1) tranquillo, fidati 2) beh si ma di mondo e mondo si è sempre detto che un algoritmo per un programma deve essere efficiente, e con efficiente si intende che deve occupare il minor spazio possibile ed essere meno macchinoso possibile, poi punti di vista.
edit: e con questo in ogni caso non voglio dire che il mio è stato il modo migliore
Ultima modifica effettuata da NickoMaiden il 20/12/2009 alle 15:56
1) tranquillo, fidati 2) beh si ma di mondo e mondo si è sempre detto che un algoritmo per un programma deve essere efficiente, e con efficiente si intende che deve occupare il minor spazio possibile ed essere meno macchinoso possibile, poi punti di vista.
edit: e con questo in ogni caso non voglio dire che il mio è stato il modo migliore
Non mi fido e ti dirò di più, ci sono algoritmi che sfruttano proprio il fatto che hanno molto spazio di memoria disposizione avere delle prestazioni superiori a qualsiasi algoritmo progettato per "risparmiare spazio". Abbiamo gb e gb a disposizione, usiamoli, ma in maniera intelligiente.
Non è detto che un algoritmo se "macchinoso" da scrivere sia un cattivo algoritmo, anzi, se è più veloce ben venga la macchinosità. Prova a confrontare il bubble sort con il quicksort, è indubbio che il quicksort è più "macchinoso", ma è anche vero che ha delle prestazioni inimmaginabili se confrontato al più "pulito" bubble sort.
Questi non sono punti di vista, sono dati di fatto.
