lorenzo (Normal User)
Guru
 
Messaggi: 1178
Iscritto: 15/04/2008
|
mi piacerebbe continuare la discussione ma credo che siamo andati non poco  
meglio concentrarsi sulla domanda inziale, che tra parentesi non ha ancora avuto rispsta....
comunque accetto sempre i consigli di chi è più esperto di me
Ultima modifica effettuata da lorenzo il 27/02/2009 alle 21:02 |
|
|
theprogrammer (Normal User)
Guru^2
Messaggi: 2509
Iscritto: 28/01/2009
|
Postato originariamente da lorenzo:
mi piacerebbe continuare la discussione ma credo che siamo andati non poco
|
Non manchera' l'occasione...
meglio concentrarsi sulla domanda inziale, che tra parentesi non ha ancora avuto rispsta.... |
Sì ... corretto ... ma Eclipse non lo uso su Windows ... e non lo consiglio neanche.
Semmai su Linux ...
comunque accetto sempre i consigli di chi è più esperto di me |
Ma no ... ognuno ha la propria esperienza, e discutere fa sempre bene ... |
|
|
Cesaruz (Normal User)
Pro
Messaggi: 83
Iscritto: 25/10/2007
|
Ok grazie a tutti comunque DevCpp l'ho utilizzato e non mi trovo perchè molte volte mi ha dato problemi...Quindi ora prova con visual studio ma anche per questo, in ambiente windows, c'è bisogno di un compilatore aggiuntivo???
grazie in anticipo.
|
|
|
lorenzo (Normal User)
Guru
Messaggi: 1178
Iscritto: 15/04/2008
|
visual studio ha già i suoi compilatori.
se vuoi solo c++ scaricati visual c++ 2008 express
se vuoianche i compilatri per c#, vb.NET allora ti conviene scaricare la suite completa visual studio 2008 express
|
|
|
eddiewrc (Member)
Expert
Messaggi: 560
Iscritto: 30/04/2006
|
Postato originariamente da theprogrammer:
DevCpp e' limitato e obsoleto ... e' preferibile Visual C++ 2008 Express Edition ... |
ahaha
1- quelli che vincono il premio turing fanno una bellissima conferenza... prova a leggere "reflections on trusting trust"
2- a devcpp si possono trovare tanti difetti, ma
-per scrivere un semplice programma funziona di sicuro + che bene. se invece dovessimo programmare il software della prossima sonda europea che va su marte... non si userebbe lo stesso visual C++!!!
-non serve creare un progetto con 25 mega di cartelle, file xml e altre boiate inutili per compilare 5 righe di codice
-non prosciuga la ram del pc inutilmente
 |
|
|
theprogrammer (Normal User)
Guru^2
Messaggi: 2509
Iscritto: 28/01/2009
|
Postato originariamente da eddiewrc:
-per scrivere un semplice programma funziona di sicuro + che bene. se invece dovessimo programmare il software della prossima sonda europea che va su marte... non si userebbe lo stesso visual C++!!!
-non serve creare un progetto con 25 mega di cartelle, file xml e altre boiate inutili per compilare 5 righe di codice
-non prosciuga la ram del pc inutilmente
|
Premetto che non mi interessano le "guerre di religione", quindi tu puoi pensarla come vuoi (anche perche' da quello che scrivi, compreso il surreale esempio della sonda spaziale, comprendo parecchio ...).
Ti confermo comunque quello che ho scritto sui due prodotti, cosa che comunque scriverebbe chiunque li avesse provato un po' di tempo sul campo. |
|
|
eddiewrc (Member)
Expert
Messaggi: 560
Iscritto: 30/04/2006
|
Postato originariamente da theprogrammer:
(anche perche' da quello che scrivi, compreso il surreale esempio della sonda spaziale, comprendo parecchio ...). |
surreale? forse surreale per quello che fai tu... io ho dovuto programmare un sistema di decisione semi autonomo sullo stile dell'ultima sonda italiana (che aveva problemi di protocollo trasmissivo a causa dell'enorme distanza) in assembly e c.
nn mi sembra molto surreale, sinceramente. mi pare molto pratico come problema: efficienza e dimensioni non piccole, MINUSCOLE! poi pensala come vuoi.. |
|
|
theprogrammer (Normal User)
Guru^2
Messaggi: 2509
Iscritto: 28/01/2009
|
Postato originariamente da eddiewrc:
surreale? |
Quando uscirai dall'università, capirai cosa vuol dire quel mio "surreale" ...
Ovviamente, vale anche per te.
Adesso ti saluto, come ti ho detto, non ho tempo per polemiche o sterili discussioni ...
Buon lavoro, se lavori, oppure buono studio ... |
|
|
