Questo sito utilizza cookies solo per scopi di autenticazione sul sito e nient'altro. Nessuna informazione personale viene tracciata. Leggi l'informativa sui cookies.
Ciao Piero, hai mai pensato di incentivare la creazione delle news da parte degli utenti, che non sempre vengono aggiornate quotidianamente, o la stesura di tutorial o guide, e la creazione di nuovo software, con la formula del "paid to..."?
Potresti dare ad esempio il 50% di introiti adsense ad ogni membro, sempre tramite un account adsense, per le sue creazioni sul sito, e sai da solo che un simile incentivo darebbe un notevole impulso all'inserimento delle news in particolare, dei tutorial e anche dei software.
Non ci sarebbero neanche seri problemi legati ad un possibile calo della qualità media dei prodotti del sito, dei sorgenti in particolare, in quanto penso che il tuo sistema di controllo della qualità tramite l'uso della stessa community nella certificazione programmi, già da solo sia un sistema più che efficace nel prevenire sorgenti scadenti o poco interessanti.
Dal punto di vista delle news offriresti una notevole quantità di articoli in più, che potrebbero innanzitutto portare molto più traffico sul sito, sia dai motori di ricerca, sia dai siti che inseriscono le tue news sulle loro pagine, e aumenteresti così anche i vari rank del sito.
Secondo me dovresti provare, so che hai delle spese di gestione sicuramente importanti (immagino tu paghi un server dedicato vista la mole di traffico), perciò potresti provare anche solo in via sperimentale solo con le news e i tutorial, tenendoti l'intera quota di entrate dalle pagine dei sorgenti per le spese di amministrazione sicure.
Ci sono siti come mondoinformatico per dirne uno, che ottengono quasi 1 milione di visitatori al mese grazie alle sole news del paid to write, tu avresti molto, ma molto più materiale per valorizzare il sito.
Se per esempio le news che venissero scritte, comparissero su google news e dmoz.org (se non ci sono già), avresti un immediato e grande aumento di utenza.
Fatto salvo che i sistemi che hai implementato negli anni per assicurare la qualità dei prodotti, e la reale conoscenza dei membri, sono secondo me più che sufficienti per evitare tracolli qualitativi dati da un aumento dei "prodotti" del sito al fine "lucrativo".
Non è la prima volta che viene proposto, ed è un offerta allettante, ma pericolosa.
Se ci si mette il lucro di mezzo si rischia di ritrovarsi con una montagna di articoli fatti ad-hoc per la pubblicità e non necessariamente di qualità. Ma a parte questo trovo sia fondamentalmente sbagliato trasformare un sito di appassionati di programmazione (che scrivono per il piacere di farlo e di condividere conoscenza) in un sito per trarre profitto. Motivo per il quale cerco di tenere il numero di banners adsense ad un minimo (potrei piazzare un bel skyscraper in cima ad ogni pagina e a fianco del menu, ma non lo faccio perchè quelli che ci sono già riescono da soli a pagare le spese di mantenimento più qualche extra).
Per essere piazzati nella lista dei siti di google news dovremmo avere persone che scrivono articoli originali, purtroppo sembra che siamo tutti più interessati a scrivere codice che a scribacchiare news. Totalmente giustificato direi, saremmo una comunità di giornalisti altrimenti, non di programmatori.
Si posso capire quello che dici, essendo una community di programmatori effettivamente non sarebbe totalmente attinente la cosa, così come è vero che già ai tempi della prima ladder pur di salire in classifica si improvvisavano progetti e sorgenti alla meno peggio, se ci mettessimo il lato economico chissà cosa ne uscirebbe fuori...
Concordo con Piero. Se i banner sono sufficienti per coprire le spese, lasciamo questo sito come community, e non come portale di news. Guarda ad esempio Punto Informatico, un tempo era un piacevole sito di news, oggi è una macchina di marketing disgustosa. Creano articoli scadenti, tendenti al flame perpetuo e i commenti sono diventati illegibili.
Postato originariamente da G82T: Non ci sarebbero neanche seri problemi legati ad un possibile calo della qualità media dei prodotti del sito, dei sorgenti in particolare, in quanto penso che il tuo sistema di controllo della qualità tramite l'uso della stessa community nella certificazione programmi, già da solo sia un sistema più che efficace nel prevenire sorgenti scadenti o poco interessanti.
di che qualità stai parlando? non siamo ridicoli plz.
Postato originariamente da G82T: Non ci sarebbero neanche seri problemi legati ad un possibile calo della qualità media dei prodotti del sito, dei sorgenti in particolare, in quanto penso che il tuo sistema di controllo della qualità tramite l'uso della stessa community nella certificazione programmi, già da solo sia un sistema più che efficace nel prevenire sorgenti scadenti o poco interessanti.
di che qualità stai parlando? non siamo ridicoli plz.
Non ho capito se nel tuo messaggio "attaccavi" la qualità di ciò che c'è nel sito, oppure se attaccavi la qualità che uscirebbe fuori dopo dalle modifiche che proponevi.
Nel primo caso non mi sembra che il sito abbondi di materiale inutile o di sorgenti scadenti, non sarà sourceforge certo, ma grazie alla "moderazione" dei sorgenti da parte della community, il materiale inutile, ripetitivo o troppo banale viene ormai cassato da molto tempo.
solo il fatto che il voto di un totem, thekane, oligoatria, lorenzo o anche il mio vale quanto quello di un ciaffo qualunque ti da da pensare sull'effettiva utilità del sistema.
lo dissi a suo tempo a piero senza sortire effetto, quindi amen.
non è una questione di "democrazia", qui non c'entra niente, non siamo individui di pari "valore informatico", non esiste quindi il genere di democrazia a cui siamo abituati in cui tutti i voti valgono uguale.
| 
